Дни и года телевизоров с электронно-лучевой трубкой сочтены.
В 2016 году они останутся в эксплуатации приблизительно у 2% населения. Будущее – за плоскопанельным телевизором. Потому что у них больший экран, лучшее изображение и приём HD-cигнала (высокое разрешение). HD-cигнал у госканалов бесплатный, у частных каналов платный. Прием осуществляется с помощью кабеля или спутника, кто смотрит с антенной (DVB-T), тому надо сделать пару движений и манипуляций.
HD не следует путать с цифровым телевидением. Хотя переключение с аналога на цифру само по себе уже может означать некоторое улучшение изображения. По антенне уже давным-давно передают цифру, спутники же – с 30 апреля 2012 г.
Плоскопанельные телевизоры транслируют изображение в высокой частотой и большим количеством пикселей, делая картинку тем самым четче.
В основном потребитель имеет выбор между жидкокристаллическим и плазменным телевизором. В последнее время плазменные телевизоры несколько отошли на задний план, хотя они показывают хорошую картинку за хорошие деньги. Дело в том, что у плазменных телевизоров - большой расход электричества.
Если плазменный телеприёмник имеет букву потребления энергии "В", то у ЖК-телевизора "А" уже стало почти стандартом, а новые модели имеют даже "А+". Светодиодная техника (LED) для подсветки в отношении экономии электричества довольно эффективна.
Так что, несмотря на большие экраны, телевизор не обязательно является монстром по пожиранию электричества. Если они не имеют размеров "домашнего кино", то эти модели, скорей всего, даже экономнее чем старые лучевые трубки. Потому что все приёмники для спутника или кабеля, которые сжирают электричество, интегрированы в новые модели телевизоров.
Многие из них имеют даже интернет. Очень практичен доступ в HbbTV, телетекст будущего. Здесь можно в медиатеках телеканалов посмотреть пропущенные фильмы, архивные передачи, получить сводку новостей и многое другое. С интернетом надо быть внимательнее – не все модели предлагают неограниченный доступ как в домашнем компьютере! Как правило, производители дают список доступных сайтов.
Следующая горячая тема – это 3D телевизоры. Это возможно по вполне доступной для нормального потребителя цене - но пока в очках!
При выборе для анализа 10-ти ЖК моделей диагональю 40-42 дюйма (это приблизительно метр шириной и по идее должно вместиться в любую жилую комнату) мы руководствовались критериями энергосбережения, хорошего изображения и интегрированного дополнительного оборудования. В тесте участвовали:
LG 42LM670S 829 евро
SONY KDL-40HX755 813 евро
Grundig 40 VLE 7130 BF 469 евро
Philips 40PFL5507 K 629 евро
Samsung UE40D5000 494 евро
Sharp Aquos LC-40LE732E 660 евро
Hannspree SE 40 LMNB 419 евро
Loewe Xelos 40 1 400 евро
Technisat TechniLine 40 HD-I 1 499 евро
Toshiba 40SL970G 530 евро
Результаты теста "выглядят"хорошо! А в двух случаях даже "очень хорошо".
Хорошее качество изображения необязательно должно быть дорогим. Разница минимальна. Практически безупречны в этом отношении Sony KDL-40HX755 и TechniLine 40 HD-I (немецкий фабрикат из Айфеля, 1 499 евро). Но и с недорогим Hannspree за 419 евро можно стать счастливым зрителем.
Большая разница в потреблении электричества. Телевизоры потребляют в модусе оптимального изображения 51 – 94 ватт. В денежном эквиваленте это означает, что 4 часа ежедневного просмотра стоят 18-33 евро в год. Но можно смотреть телевизор еще экономнее: если в LG 42LM670S включить эко-модус и смириться с некоторой потерей качества изображения при этом, то 10 евро в год вам обеспечены. А вот TechniLine даже в эко-модусе выходит дороже, чем остальные модели в нормальном модусе эксплуатации (оптимальное качество изображения картинки).
Разница в цене диктуется оснащением. Кто хочет просто смотреть телевизор, тот спокойно может покупать самый дешевый аппарат в тесте. Только надо держать ухо востро при упоминании темы ресивера. Кто смотрит спутниковое ТВ и хочет наконец-то избавиться от приемника, тому не следует покупать Grundig, Samsung, Toshiba, Hannspree, у которых нет встроенного тюнера. Во всех моделях есть базовое оснащение.
Свободное плавние в интернете возможно только в аппаратах Philips, LG, Technisat. Остальные модели дают ограниченное количество доступных сайтов или не имеют доступа вообще.
Последний писк – 3D. 4 из 10 моделей имеют эту функцию. Из простых 2-D картинок они делают 3D. Для Sony, Philips и Sharp очки надо покупать дополнительно. Очки эти являются довольно сложными электроприборами и стоят они соответственно: 50-100 евро. LG поставляет очки бесплатно, при покупке, но это простая модель, которая используется в кинотеатрах. Зато в тесте они были лучшими.
Некоторые аппараты довольно сложные в начальной фазе эксплуатации: on-screen-display, попытка разобраться в меню на экране могут привести порой к нервному срыву. Поэтому в эргономике довольно многие модели получили оценку "удовлетворительно".
Слабая точка: звук. Колонки плоскопанельных телевизоров практически не имеют резонансного помещения и потому звук начинает быстро терять качество. Поэтому в этом пункте никто не получил оценку "отлично". Особенно в Toshiba и LG звук был неудовлетворительного качества.
Резюме: все телевизоры в тесте показали хорошее качество изображения. Единственная существенная разница была в потреблении электричества. Важно знать, что эко-модус не означает автоматически энергосбережение! Дорого стоят 3D и интернет, а в случае с Loewe и Technisat приплачивается еще и хорошее имя.
Оценки моделей см. здесь:
...
